La portavoz de Política Social del Grupo Popular, Lourdes Méndez, echó hoy en cara al Gobierno el “escandaloso” recorte social de un 10% en el Presupuesto para dependencia en 2011 y criticó a la ministra de Sanidad, Leire Pajín, por tratar de “enmascarar” esa reducción acusando a la oposición de “antisocial” cuando se prevé que el próximo año se incorporen otros 300.000 dependientes más.
Durante la Sesión de Control, la parlamentaria popular reclamó también a la titular de Sanidad que aclare si su Gobierno cumplirá con la Ley y aportará el 50 por ciento del coste al que está obligado frente al 30 por ciento que “como mucho” destina ahora.
Por estos dos motivos, Méndez se preguntó si el Ejecutivo “piensa que así se puede cumplir la ley”. “¿Como es posible, por tanto, que teniendo que atender a 300.000 personas más haya reducido el Presupuesto en más de un 10% en relación con el aprobado el año anterior?”, se dirigió a Pajín.
“Su Estado de Bienestar -continuó Méndez- no resiste un simple ejercicio matemático”. La razón es clara: “Si divido el presupuesto para este año de 1.498 millones entre 1.200.000 personas da un resultado de 3 euros al día para cada dependiente”. Ante este dato, aseguró Méndez, “solo caben dos respuestas: O piensa incumplir la ley o está mintiendo descaradamente en estos Presupuestos”.
Méndez recordó así a la ministra -“la cuarta en menos de cuatro años para gestionar la aplicación de la Ley de Dependencia”, precisó-, que sus obligaciones son las de “velar por el bien común y cumplir la ley” en lugar de “enredarse acusando de antisocial a la oposición y tratando así de enmascarar este escandaloso recorte social, como es la pauta de su Gobierno”.
“La realidad es que han dejado desasistidas seis largos meses a personas que pueden tener una gran dependencia y la realidad es que un Gobierno que genera paro y más paro no tiene dinero para atender otras políticas sociales básicas”, prosiguió Méndez. Por ello, exigió a Pajín que “ocupe su tiempo en lo que es verdaderamente su responsabilidad porque lo verdaderamente antisocial son los cinco millones de parados, las abrumadoras cantidades de personas que acuden a los comedores, la subida de impuestos a las familias en plena crisis o pagar su derroche a cuenta de los pensionistas”, concluyó.
Durante la Sesión de Control, la parlamentaria popular reclamó también a la titular de Sanidad que aclare si su Gobierno cumplirá con la Ley y aportará el 50 por ciento del coste al que está obligado frente al 30 por ciento que “como mucho” destina ahora.
Por estos dos motivos, Méndez se preguntó si el Ejecutivo “piensa que así se puede cumplir la ley”. “¿Como es posible, por tanto, que teniendo que atender a 300.000 personas más haya reducido el Presupuesto en más de un 10% en relación con el aprobado el año anterior?”, se dirigió a Pajín.
“Su Estado de Bienestar -continuó Méndez- no resiste un simple ejercicio matemático”. La razón es clara: “Si divido el presupuesto para este año de 1.498 millones entre 1.200.000 personas da un resultado de 3 euros al día para cada dependiente”. Ante este dato, aseguró Méndez, “solo caben dos respuestas: O piensa incumplir la ley o está mintiendo descaradamente en estos Presupuestos”.
Méndez recordó así a la ministra -“la cuarta en menos de cuatro años para gestionar la aplicación de la Ley de Dependencia”, precisó-, que sus obligaciones son las de “velar por el bien común y cumplir la ley” en lugar de “enredarse acusando de antisocial a la oposición y tratando así de enmascarar este escandaloso recorte social, como es la pauta de su Gobierno”.
“La realidad es que han dejado desasistidas seis largos meses a personas que pueden tener una gran dependencia y la realidad es que un Gobierno que genera paro y más paro no tiene dinero para atender otras políticas sociales básicas”, prosiguió Méndez. Por ello, exigió a Pajín que “ocupe su tiempo en lo que es verdaderamente su responsabilidad porque lo verdaderamente antisocial son los cinco millones de parados, las abrumadoras cantidades de personas que acuden a los comedores, la subida de impuestos a las familias en plena crisis o pagar su derroche a cuenta de los pensionistas”, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario